الأزمة السورية التي اندلعت عام 2011 لم تكن مجرد صراع داخلي في دولة عربية، بل أصبحت ساحة لتنافس القوى الإقليمية والدولية على النفوذ، وكان للدور التركي حضوره البارز.
تركيا، باعتبارها الدولة الأكبر على حدود الشمال السوري، تبنّت سياسة معقدة تجمع بين التدخل العسكري المباشر، الدعم اللوجستي للمعارضة، والحفاظ على الأمن القومي ضد ما تعتبره تهديدات كردية.
لكن لفهم سياسات أنقرة في سوريا، لا يمكن النظر إليها بمعزل عن الأطماع التاريخية العثمانية والاعتبارات الجيوسياسية طويلة المدى، والتي تشكل خلفية لأهداف تركيا الحالية. هذه الأطماع تعطي البعد التاريخي والرمزي لتدخل تركيا، وتشرح بعض القرارات الاستراتيجية التي قد تبدو غير واضحة عند النظر إليها فقط من منظور الأزمة الحالية.
1. الأهداف الاستراتيجية التركية في سوريا
تركيا وضعت لنفسها مجموعة من الأهداف الواضحة والمعقدة في سوريا، يمكن تلخيصها فيما يلي:
منع إنشاء كيان كردي مستقل:
أحد أبرز دوافع تركيا للتدخل العسكري والسياسي في سوريا هو منع تشكيل كيان كردي مستقل على طول حدودها الجنوبية، والذي قد يمثل تهديدًا للأمن القومي التركي ويحفز الحركات الانفصالية داخل تركيا.
دعم المعارضة السورية المعتدلة:
تركيا سعت لدعم فصائل المعارضة لتكون قوة ضغط على النظام السوري، بهدف إحداث تغيير سياسي دون الحاجة لتدخل مباشر واسع، أو لضمان وجود شركاء محليين يمكن السيطرة عليهم.
ضمان الأمن الحدودي وإدارة اللاجئين:
مع ملايين اللاجئين السوريين على أراضيها، سعت أنقرة لإنشاء مناطق آمنة لإيواء هؤلاء اللاجئين وإعادة توطين بعضهم داخل سوريا، ما يخفف الضغط الديموغرافي والاجتماعي داخل تركيا.
تعزيز النفوذ الإقليمي:
تركيا تسعى لتثبيت نفسها كلاعب إقليمي رئيسي، مع الحفاظ على مصالحها الاقتصادية والسياسية في الشمال السوري ومناطق شرق المتوسط، بما يشمل السيطرة على الممرات الحدودية والنفوذ على الموارد والممرات الاستراتيجية.
2. الأطماع التاريخية التركية وتأثيرها على السياسة السورية
تركيا الحديثة لم تبدأ استراتيجيتها في سوريا بمعزل عن تاريخها العثماني؛ فالأنظمة التركية، منذ تأسيس الجمهورية عام 1923، لطالما سعت للحفاظ على نفوذها في مناطق كانت جزءًا من الإمبراطورية العثمانية، وخصوصًا في الشام.
استعادة النفوذ التاريخي:
بعض السياسات التركية في شمال سوريا، مثل التدخل في حلب وعفرين وشرق الفرات، يمكن فهمها كاستعادة جزئية لنفوذ عثماني سابق.
الأمن القومي من منظور تاريخي:
النظرية الأمنية التركية تعتبر المناطق الحدودية جزءًا من «العمق الاستراتيجي»، وهي رؤية تعود إلى الإرث العثماني والأطماع في الحفاظ على حدود آمنة ومناطق نفوذ تقليدية.
التحكم الديموغرافي والسياسي:
إنشاء مناطق آمنة وفرض سيطرة على بعض المدن يتيح لتركيا إدارة إعادة توطين اللاجئين السوريين وفق مصالحها، وهو امتداد للطموح التاريخي في السيطرة على مناطق استراتيجية وتحويلها إلى امتداد نفوذ تركي.
3. الأدوات والآليات التركية
تركيا استخدمت مزيجًا من الأدوات العسكرية والسياسية لتحقيق أهدافها:
التدخل العسكري المباشر:
العمليات العسكرية مثل «درع الفرات»، «نبع السلام»، و«درع الربيع» مكنت تركيا من السيطرة على مناطق استراتيجية، وحماية حدودها من التهديدات الكردية.
الدعم اللوجستي للمعارضة السورية:
تركيا قدمت تدريبًا، تمويلًا، وسلاحًا لفصائل المعارضة، ما ساعدها على الحفاظ على نفوذها المحلي وموازنة النفوذ الروسي والإيراني.
السيطرة على الممرات الحدودية:
السيطرة على معابر الحدود مع سوريا أتاح لأنقرة التحكم بالحركة العسكرية والسياسية والاقتصادية، وربط هذا النفوذ بالأهداف الاستراتيجية والتاريخية للسياسة التركية.
4. التدخلات الإقليمية والدولية وتأثيرها على السياسة التركية
تركيا واجهت قيودًا وضغوطًا من عدة جهات:
روسيا وإيران: دعم هاتين الدولتين للنظام السوري حد من قدرة تركيا على توسيع نفوذها العسكري.
الولايات المتحدة والمجتمع الدولي: حاولت واشنطن فرض قيود على العمليات التركية ضد القوات الكردية المتحالفة معها، ما أضاف بعدًا سياسيًا معقدًا لعمليات أنقرة.
التحالفات الإقليمية: توازن القوى في الشمال السوري، مع وجود فصائل متعددة ومتعارضة، جعل السيطرة التركية محدودة على الأرض رغم القوة العسكرية.
5. النجاحات التركية في سوريا
السيطرة على مناطق استراتيجية في شمال سوريا مثل عفرين وجرابلس ورأس العين. ومنع تشكيل كيان كردي مستقل على الحدود الجنوبية كما أدى لتعزيز النفوذ التركي في مناطق اللاجئين السوريين وتأمين مصالحها الاقتصادية. وإثبات نفسها كلاعب أساسي يمكن التفاوض معه دوليًا مع روسيا والولايات المتحدة والنظام السوري.
6. الإخفاقات والحدود
فشل السيطرة الكاملة على كامل المناطق الحدودية بسبب مقاومة النظام السوري والقوى المدعومة روسيًا وإيرانيًا. واستمرار التهديدات الأمنية من تنظيم الدولة ووحدات حماية الشعب في مناطق محددة. وصعوبة إدارة الفصائل المدعومة سياسيًا وعسكريًا، والتي أحيانًا تنقلب على المصالح التركية.
7. تقييم استراتيجي شامل
الدور التركي في سوريا يظهر توازنًا دقيقًا بين القوة العسكرية والأهداف الإقليمية طويلة المدى، مع تأثير واضح للأطماع التاريخية العثمانية. ونجحت تركيا في حماية حدودها ومنع تشكّل تهديد كردي، لكنها لم تتمكن من السيطرة المطلقة بسبب التعقيدات المحلية والدولية.ان التجربة تركيا تثبت أن الأطماع التاريخية والسياسة الاستراتيجية لا يمكن تحقيقها بالقوة العسكرية وحدها، بل تتطلب مزيجًا من التحالفات، النفوذ السياسي، والسيطرة على الديناميكيات المحلية، وهو ما يفسر نجاحاتها الجزئية وحدودها في سوريا
إبراهيم الدن
